Revue de presse européenne 6 juillet 2026

Découvrez notre nouvelle revue de presse européenne du 6 juillet 2026. Chaque semaine, la rédaction d’Europe à Contre-Courant décrypte l’actualité du continent à travers le regard des médias internationaux. Dans cette édition, nous analysons les débats majeurs qui traversent l’Union européenne : de la canicule historique à la bataille autour du budget de l’UE, en passant par les tensions commerciales avec les États-Unis et la régulation des géants du Web.

Pour aller plus loin et suivre l’évolution de ces dossiers, retrouvez également nos précédentes revues de presse européennes.

Vague de chaleur et canicule en Europe : les angles de la presse internationale

La canicule domine les unes de nombreux médias européens. Si tous constatent un épisode climatique exceptionnel, chaque rédaction choisit un angle différent : santé publique, adaptation des villes, protection des travailleurs ou conséquences sur les services publics.

En date du 29 juin, Euronews dans son article « Europe’s record-breaking heatwave: What you need to know » (La vague de chaleur record en Europe : ce qu’il faut savoir) propose une vision d’ensemble de la crise. Le média rappelle que plus de 130 millions d’Européens ont subi des températures supérieures à 35 °C en ce début d’été et que plus de 1 300 décès excédentaires ont déjà été recensés depuis le 21 juin. L’article explique également le phénomène météorologique de « l’oméga block » et souligne que l’Europe est aujourd’hui le continent qui se réchauffe le plus rapidement.

Le quotidien espagnol El Pais met avant tout l’accent sur le coût humain de la canicule. Il rapporte dans son article « La ola de calor dispara a más de un millar las muertes ligadas a las altas temperaturas en España en junio » (La vague de chaleur fait grimper à plus d’un millier le nombre de décès liés aux fortes températures en Espagne en juin) que l’Espagne a enregistré 1 029 décès liés aux fortes chaleurs au cours du mois de juin.

Alors que celui-ci devient le deuxième mois de juin le plus chaud jamais observé. L’article s’appuie largement sur les données sanitaires et sur les avertissements des autorités de santé. Dans cet article la chaleur est traitée avant tout comme une crise de santé publique.

La chaîne publique allemande Tagesschau s’intéresse moins aux records qu’aux réponses politiques. Son article « Nach der Hitzewelle: Wie Deutschland besser vorbereitet sein muss » (Après la vague de chaleur : comment l’Allemagne doit mieux se préparer) revient sur les températures historiques enregistrées en Allemagne et s’interroge sur les moyens de mieux protéger la population notamment avec les plans chaleur, l’aménagement urbain, les hôpitaux, les transports et l’adaptation des infrastructures deviennent les principaux sujets du débat. L’Angle éditorial de la chaine publique était plutôt de mettre l’accent sur la transformation de la crise climatique en débat sur les politiques publiques.

Le média hongrois Telex décrit une Hongrie placée sous alerte rouge, avec des températures proches de 40 °C. L’article « Extrém forrósággal indul a hét… » (La semaine commence sous une chaleur extrême) insiste particulièrement sur les conséquences sociales : ouverture de centres rafraîchis, mobilisation des services sociaux et accueil des personnes sans domicile fixe. La chaleur est présentée comme une urgence sociale autant que météorologique.

Futur budget de l’Union européenne (2028-2034) : le bras de fer est lancé par Berlin

Euractiv révèle dans sa publication du 30 juin 2026 « Unaffordable’: Berlin calls for €400 billion cut to EU budget » (Inabordable » : Berlin demande une réduction de 400 milliards d’euros du budget de l’Union européenne) le contenu d’un document du gouvernement allemand demandant une baisse d’environ 400 milliards d’euros du futur cadre financier pluriannuel. Le média explique que Berlin considère qu’un budget de près de 2 000 milliards d’euros est politiquement et financièrement impossible à accepter. L’article détaille également les arguments allemands et les premières réactions à Bruxelles.

Le magazine allemand Der Spiegel insiste sur les motivations intérieures du gouvernement de Friedrich Merz. Pour Berlin, augmenter fortement la contribution allemande au budget européen serait difficilement défendable auprès des contribuables alors que l’économie reste fragile. Le débat est présenté autant comme une question de politique nationale que de politique européenne.

Le quotidien espagnol El Pais rappelle que le futur budget finance la politique agricole commune, les fonds de cohésion, les investissements dans la transition écologique et le soutien à l’Ukraine. Une réduction importante inquiéterait particulièrement les pays qui bénéficient le plus de ces financements. L’article souligne les tensions entre les grands contributeurs et les États du Sud et de l’Est.

Le quotidien économique italien Il Sole 24 Ore analyse ce bras de fer sous l’angle financier. Il rappelle que les besoins européens augmentent : défense, compétitivité industrielle, remboursement du plan de relance post-Covid, transition énergétique. La question devient alors : peut-on demander davantage à l’Union avec un budget réduit ? Un débat donc sur la soutenabilité économique des nouvelles ambitions européennes.

Enquête au Parlement européen : la presse commente les perquisitions chez Identité et Démocratie (ID)

Le 30 juin 2026, le Parquet européen (EPPO) a mené des perquisitions simultanées en France, en Belgique, en Italie et en Espagne dans le cadre d’une enquête portant sur un possible détournement de 4,33 millions d’euros de fonds du Parlement européen par l’ancien groupe Identité et Démocratie (ID). Cette formation réunissait notamment le Rassemblement national en France, la Lega en Italie ou encore l’AfD en Allemagne.

Le média Euronews revient sur cette opération judiciaire dans son article « Possible détournement de fonds de l’UE par l’extrême droite européenne : des perquisitions menées ». Le média rappelle que l’enquête porte sur l’utilisation de crédits européens entre 2019 et 2024 et précise que les investigations concernent plusieurs États membres.

En France, Le Monde adopte une approche beaucoup plus investigative avec son article « Des perquisitions sont en cours dans une affaire de détournements financiers du RN et de ses alliés au Parlement européen ». Le quotidien révèle que les enquêteurs s’intéressent notamment à plusieurs sociétés de communication proches du RN auxquelles plus de 3,6 millions d’euros de contrats auraient été attribués. Le journal cherche surtout à comprendre les circuits financiers et les liens entre certains prestataires privés et les responsables politiques.

L’agence de presse italienne ANSA préfère replacer l’affaire dans son contexte national avec l’article « Perquisizioni su sospetta appropriazione fondi Ue dal gruppo Id al Pe » (Perquisitions sur un possible détournement de fonds européens par le groupe ID au Parlement européen). ANSA rappelle que la Lega appartenait également au groupe Identité et Démocratie lors de la précédente législature européenne. L’agence insiste toutefois sur la présomption d’innocence, rappelant que les perquisitions constituent une étape de l’enquête et qu’aucune responsabilité individuelle n’est, à ce stade, établie.

En Belgique, Le Soir / Soirmag reprend également cette information dans un article consacré aux perquisitions menées en France, en Espagne, en Italie et en Belgique. Le traitement belge met surtout en lumière le rôle du Parquet européen, une institution encore peu connue du grand public. Le journal montre comment cette autorité judiciaire coordonne désormais des enquêtes transfrontalières lorsqu’il existe des soupçons de fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union.

Accord commercial entre l’UE et les États-Unis : une trêve fragile selon les médias

Le 1er juillet 2026, la partie européenne du nouvel accord commercial conclu entre l’Union européenne et les États-Unis est officiellement entrée en vigueur. Négocié entre la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président américain Donald Trump, cet accord vise à éviter une nouvelle guerre commerciale entre les deux rives de l’Atlantique. Mais si les droits de douane sont au cœur des discussions, la presse européenne ne porte pas le même regard sur ce compromis, certains y voyant une victoire diplomatique tandis que d’autres dénoncent des concessions importantes faites à Washington.

Le quotidien français Le Monde revient sur cette entrée en vigueur dans son article « EU to implement trade deal with US starting Wednesday« (L’Union européenne mettra en œuvre l’accord commercial avec les États-Unis à partir de mercredi). Le journal explique que Bruxelles applique sa part de l’accord afin d’éviter une hausse des droits de douane américains. En échange du maintien d’un tarif de 15 % sur la plupart des exportations européennes, l’Union ouvre davantage son marché à plusieurs produits américains. Pour Le Monde, cet accord ressemble davantage à un compromis subi qu’à une véritable victoire commerciale européenne.

De son côté, Euractiv détaille les mécanismes de l’accord dans son article « EU’s side of US trade deal to come into force on July 1 » (La partie européenne de l’accord commercial avec les États-Unis entre en vigueur le 1er juillet). Le média spécialisé dans les affaires européennes insiste sur les clauses de sauvegarde obtenues par Bruxelles. Si les États-Unis ne respectaient pas leurs engagements, l’Union européenne pourrait suspendre certaines des concessions accordées. Euractiv privilégie ainsi une lecture très institutionnelle de l’accord, centrée sur les négociations et les garanties juridiques.

En Pologne, TVP World analyse davantage le contexte politique dans son article « Trump threatens 100% tariffs, EU defends digital services taxes« (Trump menace d’imposer des droits de douane de 100 %, l’Union européenne défend ses taxes sur les services numériques). Le média polonais rappelle que, malgré l’accord commercial, les tensions restent vives entre Bruxelles et Washington. Donald Trump continue notamment de menacer l’Union européenne de nouvelles mesures douanières si les États membres maintiennent leurs projets de taxation des grandes plateformes numériques américaines. Pour TVP World, cet accord constitue davantage une trêve qu’une paix commerciale durable.

Enfin, la Commission européenne défend naturellement le texte dans son dossier « The EU-US trade deal: Restoring stability and predictability« (L’accord commercial UE–États-Unis : restaurer la stabilité et la prévisibilité). Bruxelles présente cet accord comme un succès diplomatique permettant de sécuriser près de 1 600 milliards d’euros d’échanges commerciaux annuels entre les deux partenaires. La Commission insiste sur la protection des emplois européens, la stabilité offerte aux entreprises et les mécanismes permettant de réagir en cas de non-respect de l’accord par les États-Unis.

Au final, ce dossier illustre une réalité souvent présente dans les débats européens : un même accord peut être perçu comme une victoire, un compromis ou une concession selon les intérêts économiques et politiques de chaque État membre. C’est précisément cette diversité de regards qui fait la richesse de la presse européenne.

Régulation du numérique : la justice européenne confirme l’amende record contre Google Android

Le 2 juillet 2026, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a confirmé définitivement l’amende de 4,125 milliards d’euros infligée à Google pour abus de position dominante avec son système d’exploitation Android. Huit ans après la décision initiale de la Commission européenne, cet arrêt marque une nouvelle victoire de Bruxelles face aux géants américains du numérique. Si l’ensemble de la presse européenne salue une décision historique, les médias mettent chacun l’accent sur des aspects différents : protection des consommateurs, puissance du droit européen ou conséquences économiques.

La chaîne internationale allemande Deutsche Welle analyse cette décision dans son article « Google must pay record €4.1 billion fine, top EU court rules » (La plus haute juridiction de l’Union européenne confirme une amende record de 4,1 milliards d’euros contre Google). Deutsche Welle replace ce jugement dans un affrontement plus large entre Bruxelles et les grandes plateformes américaines. Le média rappelle que cette procédure, engagée dès 2018, symbolise la volonté de l’Union européenne d’imposer ses propres règles aux multinationales du numérique, indépendamment de leur puissance économique.

En Irlande, où Google a installé son siège européen, RTÉ s’intéresse davantage aux conséquences de cette décision dans son article « EU top court dismisses Google fight against record fine » (La plus haute juridiction européenne rejette le recours de Google contre son amende record). Le média public irlandais souligne que cette décision pourrait renforcer les futures procédures engagées dans le cadre du Digital Markets Act et du Digital Services Act, deux règlements européens destinés à mieux encadrer les plateformes numériques. RTÉ rappelle également que Google affirme avoir déjà modifié ses pratiques depuis plusieurs années.

En Suède, plusieurs médias économiques reviennent sur une autre décision rendue presque simultanément concernant PriceRunner, comparateur de prix détenu par Klarna. Dans son article consacré à cette affaire, Reuters explique qu’un tribunal suédois a condamné Google à verser près de 150 millions d’euros de dommages et intérêts à l’entreprise suédoise après les précédentes décisions européennes.
Cette décision est perçue comme une conséquence directe des condamnations prononcées par l’Union européenne et pourrait encourager d’autres entreprises européennes à réclamer réparation devant les juridictions nationales.

Financement de l’UE : quelles nouvelles taxes pour le budget européen à 2 000 milliards ?

Le 2 juillet 2026, la Commission européenne a officiellement présenté ses premières pistes pour financer le prochain budget pluriannuel de l’Union européenne (2028-2034), qui pourrait atteindre près de 2 000 milliards d’euros. Pour rembourser le plan de relance post-Covid tout en finançant la défense, la transition écologique ou encore l’élargissement de l’Union, Bruxelles envisage de nouvelles ressources propres. Tabac, colis importés, grandes entreprises, taxe carbone ou encore fiscalité numérique : autant de propositions qui alimentent déjà un vif débat dans la presse européenne.

Le quotidien français Libération détaille ces nouvelles pistes dans son article « Paris en ligne, crypto, tabac… Pour boucler leur budget à 2 000 milliards, l’UE et les États européens engagent la bataille des nouvelles taxes ». Le quotidien explique que la Commission souhaite diversifier les ressources de l’Union afin de limiter la hausse des contributions nationales. Plusieurs pistes sont évoquées, notamment une taxation des produits du tabac, des colis importés de plateformes comme Temu ou Shein, des cryptoactifs ou encore des grandes entreprises. Pour Libération, ces propositions traduisent surtout une évolution politique : Bruxelles cherche progressivement à gagner en autonomie financière.

En Irlande, The Irish Times suit le dossier sous un angle institutionnel avec son article « Ireland begins EU presidency facing budget battle » (L’Irlande débute sa présidence de l’Union européenne face à la bataille budgétaire ). Le journal rappelle que Dublin assure la présidence tournante du Conseil de l’Union européenne, devra tenter de rapprocher les positions des États membres. Entre les pays favorables à une augmentation du budget et ceux qui refusent toute hausse de leur contribution, la négociation s’annonce particulièrement délicate.

Aux Pays-Bas, NRC analyse le débat sous l’angle des États dits « frugaux » dans son article « Nieuwe Europese belastingen verdelen de lidstaten » (Les nouvelles taxes européennes divisent les États membres). Le quotidien néerlandais souligne les réticences des Pays-Bas face à toute augmentation durable des ressources propres de l’Union. Selon plusieurs responsables politiques interrogés, Bruxelles doit d’abord démontrer qu’elle utilise efficacement les fonds existants avant de réclamer de nouvelles recettes fiscales.

En Pologne, Rzeczpospolita s’intéresse surtout aux conséquences pour les pays d’Europe centrale dans son article « Nowy budżet UE: więcej pieniędzy, ale na jakich zasadach? » (Nouveau budget européen : davantage d’argent, mais selon quelles règles ? ). Le quotidien rappelle que la Pologne demeure l’un des principaux bénéficiaires des fonds européens. Les inquiétudes portent moins sur le montant du budget que sur sa répartition. Varsovie craint que les nouvelles priorités européennes (défense, industrie ou innovation ) ne réduisent progressivement les crédits consacrés à la politique de cohésion, essentielle pour de nombreux pays d’Europe centrale.

Prix de la paix de la FIFA à Donald Trump : la mobilisation des députés européens

Alors que la Coupe du monde des clubs bat son plein, une polémique secoue la FIFA. Une cinquantaine de députés européens issus de treize États membres ont demandé à la commission d’éthique de la FIFA d’ouvrir une enquête sur l’attribution du « FIFA Peace Award » à Donald Trump par son président, Gianni Infantino. Les élus estiment que cette distinction brouille la neutralité politique que revendique la fédération internationale de football. Une initiative largement relayée par plusieurs médias européens.

En Irlande, The Irish Times met en avant le rôle joué par les élus irlandais dans son article « Irish MEPs among lawmakers demanding FIFA ethics investigation » (Des eurodéputés irlandais parmi les élus réclamant une enquête éthique de la FIFA). Le journal souligne que plusieurs parlementaires irlandais figurent parmi les signataires de la lettre adressée à la FIFA. Selon eux, une organisation sportive mondiale ne peut attribuer une distinction de cette nature à un dirigeant politique sans porter atteinte à son devoir de neutralité.

En Norvège, le quotidien VG rappelle que la contestation ne date pas d’hier dans son article « La Fédération norvégienne soutient la plainte contre Gianni Infantino » consacré au soutien de la Fédération norvégienne de football à cette plainte. Le média explique que la présidente de la Fédération norvégienne, Lise Klaveness, critique depuis plusieurs semaines cette distinction. Pour elle, la FIFA s’éloigne de sa mission sportive lorsqu’elle remet ce type de récompense à une personnalité politique.

Enfin, Politico Europe met en lumière la dimension institutionnelle de cette initiative dans son article « 50 MEPs urge FIFA ethics probe over Trump peace award » (Cinquante eurodéputés réclament une enquête éthique de la FIFA sur le prix de la paix remis à Donald Trump). Le média bruxellois souligne le caractère inédit de cette mobilisation transpartisane. Des élus sociaux-démocrates, écologistes, libéraux et de gauche issus de treize pays de l’Union européenne se sont associés pour interpeller directement la FIFA, estimant que sa crédibilité est en jeu.

Relance économique en Allemagne : les enjeux européens du plan « Investitionsbooster » de Friedrich Merz

Le 3 juillet 2026, le Bundestag a adopté le vaste plan économique voulu par le chancelier allemand Friedrich Merz. Baptisé « Investitionsbooster » (« accélérateur d’investissements »), ce programme prévoit plusieurs dizaines de milliards d’euros d’allègements fiscaux pour les entreprises afin de relancer une économie allemande en perte de vitesse depuis plusieurs années. Parce que l’Allemagne représente près d’un quart du produit intérieur brut de l’Union européenne, cette réforme a rapidement suscité de nombreux commentaires dans la presse européenne.

Le quotidien économique allemand Handelsblatt revient sur cette décision dans son article « Bundestag beschließt Investitionsbooster » (Le Bundestag adopte l’accélérateur d’investissements). Le journal explique que les entreprises pourront bénéficier d’amortissements accélérés sur leurs investissements ainsi que d’une baisse progressive de l’impôt sur les sociétés dans les prochaines années. Pour Handelsblatt, ce plan constitue le premier grand test économique du gouvernement Merz et vise à restaurer la compétitivité industrielle allemande face aux États-Unis et à la Chine.

En Autriche, Der Standard analyse les conséquences régionales dans son article « Deutschland setzt auf Steuererleichterungen für Unternehmen » (L’Allemagne mise sur des allègements fiscaux pour les entreprises). Le quotidien souligne qu’une reprise de l’économie allemande profiterait directement aux entreprises autrichiennes, très dépendantes du marché allemand. En revanche, plusieurs économistes mettent en garde contre le risque d’une concurrence fiscale accrue entre États membres si d’autres gouvernements étaient tentés d’adopter des mesures similaires.

En Suède, Dagens Industri voit dans cette réforme un changement de doctrine économique avec son article « Germany bets on growth after years of stagnation » (L’Allemagne mise sur la croissance après plusieurs années de stagnation ).
Le quotidien économique estime que Berlin rompt progressivement avec sa traditionnelle prudence budgétaire afin de soutenir davantage l’investissement privé. Selon plusieurs analystes interrogés, cette évolution pourrait également influencer les futures politiques économiques européennes.

Transports : comment 8,5 cm d’écartement des rails coûtent des milliards à l’Europe

À première vue, 8,5 centimètres peuvent sembler anecdotiques. Pourtant, cette différence d’écartement entre certaines voies ferrées européennes coûte chaque année des milliards d’euros à l’Union européenne. Entre l’Espagne, le Portugal, la Finlande ou encore les pays baltes, plusieurs normes ferroviaires coexistent encore aujourd’hui, obligeant parfois les trains de marchandises comme de voyageurs à changer de bogies ou à transborder leur chargement aux frontières. Un obstacle technique hérité du XIXᵉ siècle qui continue de freiner l’intégration du réseau ferroviaire européen.

Euronews revient sur ce sujet dans son article « The 8.5 centimetres costing Europe billions » (Les 8,5 centimètres qui coûtent des milliards à l’Europe). Le reportage explique que l’écartement standard européen est fixé à 1 435 millimètres, tandis que l’Espagne et le Portugal utilisent encore majoritairement un réseau de 1 668 millimètres. Cette différence oblige à ralentir le trafic ferroviaire international et réduit la compétitivité du train face au transport routier. Euronews souligne également que l’Union européenne investit plusieurs milliards d’euros afin de moderniser progressivement les grands corridors ferroviaires.

En Espagne, El País s’intéresse aux conséquences nationales dans son article « El ancho ibérico vuelve al centro del debate europeo » (L’écartement ibérique revient au cœur du débat européen). Le quotidien rappelle que les nouvelles lignes à grande vitesse espagnoles sont désormais construites au standard européen, mais qu’une grande partie du réseau classique conserve encore l’ancien écartement. Cette situation complique les échanges avec la France et oblige encore certains trains à effectuer des adaptations techniques avant de franchir la frontière.

En Lituanie, le média public LRT met en avant le projet Rail Baltica dans son article « Rail Baltica aims to connect the Baltic States with Europe » (Rail Baltica veut relier les États baltes au reste de l’Europe).
Le média explique que cette nouvelle ligne est construite directement au standard européen afin de connecter la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie au réseau ferroviaire continental. Au-delà du transport de voyageurs, Rail Baltica est présenté comme un projet stratégique pour le commerce, mais aussi pour la mobilité militaire dans le contexte géopolitique actuel.

En Finlande, Helsingin Sanomat revient sur l’héritage historique du pays dans son article « Why Finland still uses Russian gauge » (Pourquoi la Finlande utilise toujours l’écartement ferroviaire russe). Le quotidien explique que le réseau ferroviaire finlandais conserve un écartement hérité de l’Empire russe. Avec l’adhésion de la Finlande à l’OTAN et le développement des réseaux européens de transport, plusieurs responsables politiques s’interrogent désormais sur l’opportunité d’un rapprochement progressif vers le standard européen.

Enfin, le quotidien polonais Gazeta Wyborcza analyse les enjeux stratégiques de cette modernisation dans son article « Rail Baltica zmienia mapę Europy » (Rail Baltica redessine la carte de l’Europe). Le journal estime que Rail Baltica constitue bien plus qu’un simple chantier ferroviaire. En reliant directement Varsovie aux pays baltes selon le standard européen, cette infrastructure renforcera les échanges économiques, facilitera les déplacements des citoyens européens et améliorera également les capacités logistiques de l’Union européenne et de l’OTAN.

Marche des Fiertés de Madrid (MADO 2026) : un signal fort contre l’extrême droite en Europe

Le 4 juillet 2026, près d’un million de personnes, selon les organisateurs, ont défilé dans les rues de Madrid lors de la Manifestation d’État du MADO 2026, considérée comme la plus grande Marche des Fiertés d’Europe. Mais derrière l’ambiance festive, le message était profondément politique. Sous le slogan « ¡A las calles con Orgullo! Disidencia y Resistencia » (« Dans la rue avec fierté ! Dissidence et résistance »), les organisateurs ont fait de cette édition un appel à la mobilisation contre la progression des discours de haine et de l’extrême droite en Espagne comme dans le reste de l’Europe. Une inquiétude largement relayée par la presse espagnole.

Le quotidien espagnol El País résume parfaitement cet état d’esprit dans son article « El Orgullo planta cara en Madrid al auge de la extrema derecha: « Nuestros derechos no se negocian » » (Le Pride de Madrid fait face à la montée de l’extrême droite : « Nos droits ne se négocient pas ». Le journal explique que les organisateurs ont volontairement placé la défense de la démocratie au cœur de cette édition. Les associations FELGTBI+ et COGAM ont appelé à un pacte d’État contre les discours de haine, estimant que les avancées obtenues ces dernières décennies ne sont plus acquises. Pour El País, cette Marche des Fiertés était autant une célébration qu’une démonstration de résistance politique.

Le média espagnol elDiario.es a également consacré un direct à cette journée avec son article « Última hora de la manifestación del Orgullo LGTBI: Orgullo, disidencia y resistencia » (Manifestation du Pride LGBT : fierté, dissidence et résistance). Le média insiste sur la dimension militante de cette édition. Au-delà des concerts et des chars, la manifestation a été présentée comme une réponse aux attaques visant les droits des personnes LGBT+ dans plusieurs pays européens. Les organisateurs ont appelé les institutions européennes à défendre plus fermement l’État de droit et les libertés fondamentales.

Si la Marche des Fiertés reste une célébration de la diversité, les médias espagnols s’accordent sur un point : l’édition 2026 a été marquée par la crainte d’un recul des droits. Face à la montée de l’extrême droite dans plusieurs États membres, les organisateurs ont fait de Madrid une tribune européenne en faveur de la démocratie, de l’égalité et de la lutte contre les discours de haine.