La cumbre de la OTAN en La Haya ha impuesto a Europa un nuevo objetivo de gasto militar al 5% del PIB, una exigencia impulsada por Donald Trump que está generando divisiones profundas y críticas en la Unión Europea. Una decisión que ha provocado el enfado, la preocupación y la resistencia, sobre todo de las fuerzas progresistas y de algunos gobiernos, como el de España.Un objetivo de gasto militar 5% PIB considerado “irrazonable”
Un objetivo de gasto militar al 5% del PIB considerado “irrazonable”
El Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, no se anduvo con rodeos. En una carta al Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, denunció el objetivo del 5% como «poco razonable» y «contraproducente». Para Sánchez, «comprometerse con un objetivo del 5% no sólo sería poco razonable, sino también contraproducente, ya que alejaría a España del gasto óptimo y obstaculizaría los actuales esfuerzos de la UE para reforzar su ecosistema de seguridad y defensa». También advirtió del riesgo de sacrificar el Estado del bienestar y las inversiones sociales y climáticas en favor del rearme.
Manon Aubry y la izquierda europea: «Me niego a que los franceses tengan que sacrificarse».
El Parlamento Europeo reaccionó con la misma contundencia. Manon Aubry, eurodiputada de La France insoumise y copresidenta del grupo La Izquierda, denunció rotundamente la lógica impuesta por la OTAN y Estados Unidos:
«Me niego a aceptar que los franceses y francesas tengan que hacer sacrificios financieros para financiar la guerra, que tengan que trabajar hasta los 70 años o sacrificar su protección social. […] Pedimos a los franceses que hagan sacrificios sociales, pero nunca pedimos a los más ricos y a las grandes empresas multinacionales de nuestro país que contribuyan.
Para Manon Aubry y el grupo La Izquierda, esta carrera militarista desenfrenada es una amenaza directa para la justicia social y la cohesión europea. Denuncian una opción política que favorece los intereses de la industria armamentística y de la OTAN en detrimento de las necesidades reales de los pueblos.
Una Europa dividida, una unidad artificial
Lejos de la imagen de una Europa unida, la cumbre reveló profundas divisiones. Algunos países, como Alemania, luchan por seguir el ritmo marcado por Washington, pero prometen conseguirlo. Otros, como España, se niegan a sacrificar su modelo social en el altar de la militarización. Para Pedro Sánchez, dedicar el 5% del PIB a defensa supondría «subir los impuestos a la clase media» y «recortar los servicios públicos y las prestaciones sociales», un escenario inaceptable para la izquierda europea.
Este nuevo alineamiento con las exigencias estadounidenses ilustra una vez más la dependencia malsana de Europa respecto a la OTAN y Estados Unidos. En lugar de construir una defensa europea capaz de responder a los retos del siglo XXI, la Unión Europea se encierra en una lógica de seguidismo, en detrimento de sus propias prioridades: transición ecológica, justicia social, soberanía industrial.
¿Y ahora qué?
La decisión de la OTAN de imponer un gasto militar al 5% PIB abre un debate crucial sobre el futuro de Europa. ¿Debe el continente seguir cediendo a las presiones de Washington en detrimento de la justicia social y la transición ecológica, o construir un modelo de seguridad propio, basado en la paz y la cooperación? La respuesta marcará no solo la política de defensa, sino también la credibilidad de la Unión Europea como proyecto democrático.
