Actualización del 21 de enero de 2026: El Parlamento Europeo votó, por 334 votos a favor, 324 en contra y 11 abstenciones, solicitar un dictamen al Tribunal de Justicia de la UE sobre el acuerdo UE‑Mercosur, lo que en la práctica deja en suspenso el voto final del Parlamento sobre la ratificación hasta que el Tribunal emita su decisión.
Sin embargo, a pesar de este recurso, algunos dirigentes y diplomáticos europeos defienden que el acuerdo pueda entrar en vigor de manera provisional en cuanto un primer país del Mercosur lo haya ratificado, una opción que sigue siendo muy polémica políticamente.
Mientras la Unión Europea ultima uno de los acuerdos comerciales más amplios jamás negociados, el acuerdo UE-Mercosur se erige como una importante prueba política. Presentado por la Comisión Europea como una palanca para el crecimiento, la competitividad y el poder geoeconómico, se enfrenta sin embargo a una oposición sostenida en muchos países europeos. Hay mucho más en juego en este tratado que una simple reducción de los aranceles aduaneros: se trata de un enfrentamiento entre dos visiones de la globalización, que contrapone las promesas industriales a las preocupaciones agrícolas, la emergencia climática y el déficit democrático.
Durante más de veinte años, el acuerdo UE-Mercosur ha avanzado a trompicones, bloqueado, reactivado y reescrito, sin que los ciudadanos lo hayan acogido nunca con entusiasmo. Incluso hoy en día, gran parte de la población europea sigue sin conocer su contenido exacto y expresa una profunda desconfianza. Esta brecha entre la magnitud de los temas y la debilidad del debate público alimenta la imagen de una Europa que toma decisiones muy alejadas de sus ciudadanos.
Acuerdo UE-Mercosur: un gigante sudamericano a las puertas de Europa
Para comprender el acuerdo, primero debemos analizar el bloque sudamericano en sí mismo. El Mercosur (Mercado Común del Sur) se creó en 1991 con el Tratado de Asunción, firmado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. La ambición era clara: construir un mercado común basado en el modelo europeo, eliminando gradualmente las barreras arancelarias internas y adoptando un arancel externo común.
Hoy en día, el Mercosur está compuesto por estos cuatro miembros fundadores, a los que se unieron posteriormente Venezuela (suspendida desde 2016) y Bolivia (actualmente en proceso de consolidación de su membresía). Países asociados como Chile, Perú, Colombia y Ecuador participan en determinados acuerdos sin ser miembros de pleno derecho. Desde el punto de vista económico, el bloque tiene un peso significativo, ya que representa alrededor del 62 % del PIB de Sudamérica y es uno de los principales socios comerciales de la UE.
25 años de negociaciones: ¿por qué ahora?
La historia comenzó a finales de la década de 1990. En 1999, los dos bloques iniciaron oficialmente las negociaciones. Rápidamente surgieron divisiones: Mercosur buscaba un mayor acceso para los productos agrícolas (carne de vacuno, aves de corral, azúcar), mientras que la UE pretendía abrir los mercados sudamericanos a los automóviles, la maquinaria y los productos químicos europeos. Tras una serie de parones, en junio de 2019 se anunció un acuerdo de principio.
Sin embargo, el aumento de la deforestación en la Amazonía bajo el mandato de Jair Bolsonaro y el auge del Pacto Verde Europeo convirtieron el tratado en un símbolo de contradicción. Estados miembros como Francia, Austria, Irlanda y los Países Bajos expresaron su rechazo a ratificar un texto que consideraban incompatible con el Acuerdo de París.
El regreso de Lula a la presidencia brasileña en 2023 cambió el panorama. Con promesas de combatir la deforestación, Bruselas intentó salvar el texto con un «instrumento adicional» sobre desarrollo sostenible. En enero de 2026, el Consejo de la UE finalmente aprobó el acuerdo.
Industria frente a agricultura, ¿quién gana y quién pierde?
La Comisión presenta esta zona como una de las mayores áreas de libre comercio del mundo, con 750 millones de consumidores. El comercio bilateral ya supera los 100 000 millones de euros al año.
- Los ganadores: El acuerdo elimina los aranceles sobre el 91 % de las exportaciones de la UE, lo que podría suponer un ahorro anual de 4500 millones de euros para las empresas de la UE. Entre los principales beneficiarios se encuentran los sectores automovilístico, químico y farmacéutico, junto con productos de alto valor como el vino y el queso.
- Los riesgos: A cambio, Mercosur obtiene importantes cuotas para la carne de vacuno, las aves de corral y el azúcar. Esto añade presión a los agricultores europeos, que ya se enfrentan a la competencia internacional. Además, la UE se asegura el acceso a minerales estratégicos como el litio y el cobre, esenciales para la transición energética.
Derechos sociales y clima: ¿garantías insuficientes?
Aunque el texto incluye un capítulo sobre «Comercio y desarrollo sostenible», los críticos señalan la falta de medidas coercitivas vinculantes. A diferencia de las cláusulas comerciales, las violaciones sociales y medioambientales se abordan mediante el diálogo y paneles de expertos, en lugar de sanciones comerciales.
En cuanto al clima, los informes del Instituto Veblen y la ONG Canopée califican el texto como una «bomba de relojería climática». Un informe encargado por Francia sugiere que el acuerdo podría aumentar la deforestación en un 5 % anual debido a la expansión de la ganadería y el cultivo de soja.
Clima y deforestación: ¿un «acuerdo bomba de relojería»?
En cuanto al cambio climático, las críticas son aún más directas. Sobre el papel, el acuerdo confirma el compromiso de aplicar el Acuerdo de París, luchar contra la deforestación y reforzar la cooperación medioambiental. Sin embargo, varias evaluaciones independientes, en particular las del Instituto Veblen y la ONG Canopée, califican el texto de «bomba de relojería climática», argumentando que fomentará la deforestación y las emisiones en lugar de reducirlas.
Un informe encargado por el Gobierno francés concluye que la aplicación del acuerdo podría provocar un aumento anual de la deforestación de alrededor de 700 000 hectáreas, lo que supone un incremento de aproximadamente el 5 % anual en los países del Mercosur, debido principalmente a la expansión del pastoreo de ganado y el cultivo de soja para la exportación. Los investigadores señalan que, en los últimos cuarenta años, alrededor del 77 % de las nuevas tierras de pastoreo creadas en América Latina se han obtenido a expensas de la vegetación natural, lo que contradice la idea de que la intensificación agrícola por sí sola sería suficiente para evitar la tala de nuevos bosques.
El acuerdo incluye la promesa de «tomar medidas» para poner fin a la deforestación para 2030, pero este plazo se considera demasiado tardío en vista de la emergencia climática y menos ambicioso que ciertos compromisos internos ya anunciados por Brasil. Sobre todo, no va acompañado de ningún mecanismo vinculante. Las medidas siguen siendo vagas, sin objetivos cuantificados ni sanciones automáticas en caso de incumplimiento.
Desde la perspectiva de la izquierda y los ecologistas, Mercosur amenaza con convertirse en un obstáculo para el avance de las políticas climáticas, en un momento en que la UE afirma su deseo de reforzar sus regulaciones contra la deforestación importada.
Acuerdo UE-Mercosur: ¿Quién está a favor y quién en contra en Europa?
El 9 de enero de 2026, el Consejo dio luz verde con 21 votos a favor y 5 en contra (Francia, Irlanda, Polonia, Hungría y Austria), con la abstención de Bélgica.
- El bando del «sí»: liderado por Alemania, España e Italia, centrado en los beneficios industriales y los vínculos geopolíticos.
- El bando del «no»: preocupado por la protección agrícola y la incoherencia medioambiental.
La opinión pública sigue mostrándose escéptica. Una encuesta realizada por YouGov en enero de 2026 en seis países reveló que el 63 % de los encuestados desea que se suspenda el acuerdo, lo que refleja el temor a la deforestación de la Amazonía y a la competencia desleal para los agricultores locales.
4500 millones de euros.
Esta es la cantidad anual en derechos de aduana que las empresas europeas ahorrarían gracias al acuerdo, principalmente en los sectores industriales. Sin embargo, los científicos sopesan esta ganancia financiera frente a un posible aumento del 5 % en la deforestación anual en los países del Mercosur para satisfacer la nueva demanda agrícola.
Acuerdo UE-Mercosur: la opinión pública europea se muestra hostil en los países encuestados
Por lo que respecta a la opinión pública, los datos disponibles apuntan a una oposición generalizada en los países en los que se han realizado encuestas específicas sobre el acuerdo UE-Mercosur. Una encuesta de YouGov encargada por SumOfUs, citada en varios análisis, ya mostraba en 2019 que más del 80 % de la población de varios países europeos se oponía a la ratificación; en 2021 se siguen registrando cifras en torno al 75 % de opiniones desfavorables.
En enero de 2026, una nueva encuesta de YouGov realizada en seis países (Francia, Alemania, Bélgica, Irlanda, Austria y España) indicó que el 63 % de los encuestados creía que el acuerdo debía suspenderse, frente a solo un 14 % que quería que continuara; el resto estaba indeciso. Estos datos no abarcan los 27 países, pero concuerdan con la fuerte movilización observada en Francia, Irlanda, Bélgica y Austria, donde el acuerdo se asocia con la deforestación en la Amazonía y la competencia en el mercado de la carne de vacuno.
¿Son los grupos de presión más poderosos que la democracia europea?
En cuanto a la cuestión del Mercosur, la crítica recurrente es la siguiente: los grandes intereses industriales han tenido un acceso privilegiado a los negociadores europeos, muy superior al de las ONG y los sindicatos. Un informe de Amigos de la Tierra Europa, por ejemplo, documenta que los representantes de los sectores automovilístico, químico y agroalimentario mantuvieron numerosas reuniones con comisarios y directores generales de la Comisión, mientras que las ONG medioambientales se limitaron en gran medida a los niveles técnicos.
Organizaciones como BusinessEurope —la principal federación europea de empresarios— y ACEA (fabricantes de automóviles) defienden públicamente el acuerdo, presentándolo como una oportunidad histórica para la industria europea, y piden su rápida ratificación. Por el contrario, las redes de agricultores, las ONG climáticas y los institutos de investigación (como el Instituto Veblen) denuncian el texto por estar «impulsado por las grandes empresas» y «contradecir el Pacto Verde».
De hecho, la asimetría en el acceso está bien documentada: los grupos de presión industriales están más presentes y cuentan con más recursos en los pasillos de Bruselas que las organizaciones de la sociedad civil.
Pero la mayor crítica democrática se refiere a la posibilidad de aplicar el núcleo comercial del acuerdo antes de que el Parlamento Europeo haya votado sobre él. Desde el punto de vista jurídico, esto se basa en dos elementos. El artículo 218, apartado 5, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea autoriza al Consejo, a propuesta de la Comisión, a decidir la aplicación provisional de un acuerdo en el momento de su firma.
En concreto, el Consejo aprobó la firma de este acuerdo entre la UE y Mercosur a principios de enero de 2026, sin que el Parlamento Europeo lo votara antes de que pudiera comenzar su aplicación provisional. Esto rompe con la práctica reciente, en la que la UE solía esperar el consentimiento del Parlamento antes de poner en marcha esta aplicación anticipada, aunque los tratados no lo exigían formalmente.
Los abogados y las ONG denuncian esto como un «hecho consumado». De hecho, si el acuerdo UE-Mercosur comienza a aplicarse provisionalmente (reducción de los aranceles aduaneros, apertura de cuotas, etc.), al Parlamento le resultará mucho más costoso políticamente rechazar el acuerdo a posteriori, aunque siga teniendo el derecho legal de hacerlo. El alcance democrático se reduce así a una simple votación a favor o en contra, sin posibilidad de enmendar el texto.
El Parlamento solo puede aceptar o rechazar el texto en su conjunto, sin modificarlo, lo que refuerza la sensación de que las negociaciones reales tienen lugar entre la Comisión, los gobiernos y los grupos de presión, mucho antes de la votación. Una vez más, este acuerdo muestra cómo las normas actuales de la política comercial distribuyen el poder: muy pronto a la Comisión y a los gobiernos, en un entorno de intensa presión, y más adelante a los ciudadanos y al Parlamento, con poca influencia sobre el contenido una vez que el texto ha sido finalizado.
Es precisamente este desequilibrio el que el asunto del Mercosur ha vuelto a poner en primer plano en el debate político europeo. Es esta asimetría la que alimenta la idea de una Europa en la que «los lobbies son más fuertes que la democracia». La participación ciudadana, sindical y parlamentaria llega tarde, con pocos instrumentos concretos para reabrir el texto, salvo al riesgo de una confrontación frontal con los gobiernos y los círculos empresariales.
¿Cómo están reaccionando los políticos europeos?
Desde el punto de vista institucional, el presidente de la Comisión Europea defiende el acuerdo como una «asociación estratégica» esencial para reforzar el peso económico y diplomático de la UE frente a Estados Unidos y China, adoptando una visión muy geopolítica del tratado. Los tres grupos de la izquierda del espectro político europeo se muestran unidos en sus críticas al acuerdo, pero con diferencias significativas en cuanto al tono y la estrategia.
Para la izquierda, el acuerdo UE-Mercosur es un símbolo de la «globalización a la antigua usanza»: Manon Aubry y sus colegas lo consideran un tratado que sacrifica a los agricultores, el clima y los derechos sociales en beneficio de las multinacionales, y denuncian un «desprecio por la democracia» que, en su opinión, justifica su remisión al Tribunal de Justicia de la UE. Los Verdes/ALE van igual de lejos en cuanto al fondo, pero se centran en la incompatibilidad del acuerdo con el Pacto Verde, la emergencia climática y la lucha contra la deforestación, hasta el punto de lanzar una campaña pública llamada «Di no a la UE-Mercosur» y describir el acuerdo como una amenaza directa para los bosques, la biodiversidad y los derechos humanos.
Los socialistas y socialdemócratas, por su parte, están más divididos: la dirección del grupo S&D sigue hablando de una «oportunidad histórica» para profundizar los lazos con América Latina, al tiempo que exige mayores garantías en materia de derechos laborales, medio ambiente y agricultura, mientras que algunas delegaciones, en particular la francesa, han declarado claramente que votarán en contra del acuerdo.
El PPE, el grupo más importante del Parlamento Europeo, sigue siendo el eje central de la ratificación. Aunque la dirección del grupo conservador apoya el acuerdo en nombre de la competitividad industrial y la geopolítica, persiste un debate interno: varias delegaciones nacionales, entre ellas los Republicanos franceses, se oponen firmemente para proteger sus sectores agrícolas.
¿Cómo están reaccionando los sindicatos en Sudamérica?
Pero, ¿cuáles son las posiciones de los sindicatos y los movimientos sociales en el Mercosur? También en este caso, el panorama es heterogéneo. En Brasil, sindicatos como la CUT (Central Única dos Trabalhadores) critican desde hace tiempo los acuerdos de libre comercio que refuerzan la agroindustria, la dependencia de las exportaciones de materias primas y la precariedad laboral.
Denuncian el riesgo de que se acelere un modelo basado en el monocultivo de soja y la ganadería extensiva, con consecuencias para el empleo industrial, los derechos de las comunidades rurales e indígenas y la deforestación. En Argentina y Uruguay, varios sindicatos y organizaciones de agricultores están divididos: por un lado, la perspectiva de nuevas oportunidades para la agroindustria y ciertas industrias de exportación (como la industria automotriz en Argentina) y, por otro, el temor a una mayor volatilidad vinculada a la dependencia del mercado europeo y el rechazo a un acuerdo percibido como asimétrico, en el que el Mercosur seguiría confinado al papel de proveedor de materias primas.Pero
, al igual que en Europa, varias redes sindicales y movimientos sociales sudamericanos están poniendo de relieve el riesgo de enfrentar a los trabajadores del Norte y del Sur en una carrera a la baja en términos sociales y medioambientales, en lugar de construir normas comunes elevadas. Reclaman cláusulas sociales y medioambientales verdaderamente vinculantes, acompañadas de mecanismos que permitan a los sindicatos y a las comunidades afectadas remitir los casos a organismos independientes y obtener sanciones efectivas en caso de incumplimiento.
Lo que se desprende de las posiciones conocidas es, sobre todo, una crítica a un modelo de integración que no cuestiona la división internacional del trabajo: industria y tecnología en el Norte, soja, carne y minerales en el Sur.
Preguntas frecuentes: Todo lo que necesita saber sobre el acuerdo UE-Mercosur
¿Cuándo entrará en vigor el acuerdo UE-Mercosur?
El acuerdo fue firmado por el Consejo en enero de 2026. Algunas de las medidas comerciales pueden aplicarse provisionalmente tras la firma, pero la ratificación definitiva requiere una votación del Parlamento Europeo y, dependiendo de la forma final del tratado, de los parlamentos nacionales de los 27 Estados miembros.
¿Qué países se oponen al acuerdo?
Francia es el principal opositor, seguida de Irlanda, Austria, Polonia y Hungría. Estos países están preocupados principalmente por la competencia agrícola desleal y los riesgos medioambientales en la Amazonía.
u003cstrongu003e¿El acuerdo aumentará la deforestación?u003c/strongu003e
Esta es la principal preocupación de las ONG. Estudios independientes (como el realizado por el Instituto Veblen) estiman que el aumento de las cuotas de carne bovina podría incrementar la deforestación en un 5 % anual en los países del Mercosur, a pesar de las «cláusulas de sostenibilidad» incluidas en el tratado.
¿El acuerdo impone las mismas normas medioambientales a los agricultores del Mercosur que a los agricultores europeos?
Este es el principal punto de controversia. Aunque el acuerdo menciona el cumplimiento del Acuerdo de París, no impone «cláusulas espejo» estrictas. Esto significa que los productos sudamericanos pueden importarse aunque no cumplan todas las normas de producción europeas (pesticidas, bienestar animal), lo que, según denuncian los sindicatos agrícolas, crea una distorsión de la competencia.
¿Existen sanciones por infringir la legislación laboral en el Mercosur?
No, y esta es la principal crítica formulada por los sindicatos (CES y CUT). A diferencia de las secciones comerciales, el capítulo sobre desarrollo sostenible y legislación laboral (convenios de la OIT) no prevé sanciones económicas ni la suspensión de los derechos de aduana. En caso de incumplimiento de la libertad de asociación o de recurso al trabajo forzoso, el mecanismo se basa en un «grupo de expertos» y en el diálogo político, sin ningún poder vinculante directo.
Fuentes:
- Comisión Europea – Ficha informativa oficial sobre el Acuerdo UE-Mercosur (contenido, cifras clave, calendario):
https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/mercosur/eu-mercosur-agreement_en - Comisión Europea – Ficha informativa sobre Francia «Acuerdo de Asociación UE-Mercosur: Francia»:
https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/mercosur/eu-mercosur-agreement-france_fr - Comisión Europea – Preguntas frecuentes sobre el Acuerdo de Asociación UE-Mercosur:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_24_6245 - Informes del Consejo y las agencias de la UE – Análisis de Xinhua sobre la luz verde de los Estados miembros:
https://english.news.cn/europe/20260110/fa48b80927444dafa1e6c7af52cbbee2/c.html
Principales medios de comunicación
- Le Monde – «Acuerdo UE-Mercosur: cinco preguntas clave sobre la situación actual»:
https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2026/01/10/eu-mercosur-agreement-five-key-questions-about-where-things-stand_674 - Le Monde – «Mercosur: agricultura, minerales, industria… Qué contiene el acuerdo»:
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/10/mercosur-agriculture-minerais-industrie-ce-que-contient-l-accord_6661235_3234.html - France 24 – «Macron afirma que Francia votará en contra del acuerdo entre la UE y Mercosur tras las protestas de los agricultores»:
https://www.france24.com/en/france/20260108-macron-says-france-will-vote-against-eu-mercosur-deal-after-farmers-protest - BBC News – «La UE alcanza un acuerdo comercial con Sudamérica tras 25 años de negociaciones»:
https://www.bbc.com/news/articles/ceqzj49gny4o - EUobserver – «El acuerdo comercial entre la UE y Mercosur recibe luz verde a pesar de la oposición francesa»:
https://euobserver.com/eu-and-the-world/ar515c7d87
Análisis críticos, clima, deforestación, cuestiones sociales.
- Mediapart – «El acuerdo comercial entre la UE y Mercosur: una bomba de relojería climática y una catástrofe para la biodiversidad»:
https://www.mediapart.fr/en/journal/international/120126/eu-mercosur-trade-deal-ticking-climate-time-bomb-and-biodiversity-catastrophe - Novethic – «Acuerdo UE-Mercosur: luz verde a pesar del riesgo de dumping social y medioambiental»:
https://www.novethic.fr/economie-et-social/transformation-de-leconomie/accord-ue-mercosur-valide-controverse-impact-environnemental-et-social-151303.html - Carenews – «El acuerdo entre la UE y Mercosur sigue enfrentándose a fuertes objeciones»:
https://www.carenews.com/carenews-info/news/l-accord-ue-mercosur-souleve-toujours-autant-d-objections-severes-concernant-les - Instituto Veblen – «Aspectos clave del acuerdo definitivo entre la UE y Mercosur»:
https://www.veblen-institute.org/IMG/pdf/vf_key_insights_into_the_final_eu-mercosur-agreement_jan_2025.pdf - Attac Francia – «10 razones para oponerse al acuerdo UE-Mercosur» (dossier argumentativo):
https://france.attac.org/IMG/pdf/210131attac_mercosur.pdf - Greenpeace UE – «Reacción al acuerdo con Mercosur: ‘Echar más leña al fuego que ya arde en la selva amazónica’»:
https://www.greenpeace.org/belgium/fr/communique-de-presse/61816/reaction-a-laccord-mercosur-de-lhuile-sur-le-feu-qui-brule-deja-dans-la-foret-amazonienne/
Opinión pública y encuestas
- Bilaterales / SumOfUs – Encuesta de YouGov «La gran mayoría de los europeos se opone al acuerdo comercial entre la UE y Mercosur»:
https://www.bilaterals.org/?poll-vast-majority-of-europeans - Le Petit Journal – «El 78 % de los franceses dice «no» al acuerdo UE-Mercosur»:
https://lepetitjournal.com/rio-de-janeiro/78-des-francais-disent-non-laccord-uemercosur-287956
Reacciones de las ONG y los sindicatos
- Amigos de la Tierra Europa – «Las potencias que impulsan el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur, que destruirá el planeta»:
https://friendsoftheearth.eu/wp-content/uploads/2022/03/The-powers-pushing-for-the-planet-wrecking-EU-Mercosur-deal.pdf - EFFAT – «El acuerdo UE-Mercosur traiciona a los agricultores, los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente europeos»:
https://effat.org/in-the-spotlight/eu-mercosur-agreement-betrays-european-farmers-workers-consumers-and-the-environment/ - Confederación Europea de Sindicatos (CES) – «UE-Mercosur: deben añadirse al acuerdo mecanismos de salvaguardia y medidas de acompañamiento para los trabajadores»:
https://www.etuc.org/en/pressrelease/eu-mercosur-safeguard-mechanisms-and-flanking-measures-workers-must-be-added-agreement - Greenpeace UE y Greenpeace Brasil: declaraciones sobre el acuerdo y la deforestación:
https://www.greenpeace.org/belgium/fr/communique-de-presse/61816/reaction-a-laccord-mercosur-de-lhuile-sur-le-feu-qui-brule-deja-dans-la-foret-amazonienne/
Grupos políticos europeos
- La Izquierda – «MERCOSUR: una amenaza para nuestro futuro»:
https://left.eu/mercosur-a-threat-to-our-future/ - La Izquierda – «La Izquierda solicita un recurso judicial contra el acuerdo UE-MERCOSUR»:
https://left.eu/the-left-requests-for-court-challenge-to-eu-mercosur-deal/ - S&D – «Mercosur: la UE no debe perder la oportunidad histórica de estrechar lazos con América Latina»:
https://www.socialistsanddemocrats.eu/newsroom/mercosur-eu-must-not-miss-historic-opportunity-deepen-ties-latin-america - Verdes/EFA – Comunicado de prensa sobre la UE-Mercosur:
https://www.greens-efa.eu/en/article/press/eu-mercosur-10809 - Verdes/EFA – Campaña «Por las personas y el planeta, di no al acuerdo UE-Mercosur»:
https://www.greens-efa.eu/en/campaigns/mercosur
