En un momento en que la Unión Europea reconoce oficialmente que Israel viola su acuerdo de asociación, el Partido de la Izquierda Europea y numerosas ONG piden la suspensión del acuerdo. Más que un texto comercial, se trata de una cuestión política, moral y jurídica de primer orden, que revela las contradicciones y los fallos de la política europea en Oriente Medio.
La Unión Europea se enfrenta ahora a un dilema histórico: mantener un acuerdo de asociación con Israel mientras este último viola claramente los derechos humanos y el derecho internacional, o asumir finalmente sus responsabilidades suspendiendo este acuerdo. El Partido de la Izquierda Europea (PGE), junto con varios partidos miembros como La France insoumise, Die Linke y Podemos, pide la suspensión inmediata de este acuerdo, señalando la complicidad europea en las violaciones cometidas en Gaza y Cisjordania.
Un acuerdo de asociación bajo presión
El Acuerdo de Asociación UE-Israel, que entró en vigor en 2000, regula la cooperación comercial y política entre ambas partes. Suprime los derechos de aduana sobre la mayoría de los productos industriales israelíes, facilita el comercio agrícola y apoya la cooperación científica y tecnológica. Israel se ha convertido así en el primer socio comercial de Europa en Oriente Próximo.
Pero un reciente informe de la Comisión Europea, presentado por la jefa de la diplomacia Kaja Kallas, concluye que el Estado judío ha violado el artículo 2 del acuerdo, que condiciona la cooperación al respeto de los derechos humanos y los principios democráticos. Esta conclusión es compartida por numerosas ONG, entre ellas Amnistía Internacional y Human Rights Watch, que denuncian una «luz verde» europea a las continuas violaciones, e incluso al «genocidio» en Gaza.
Lagunas concretas: productos de asentamiento y acceso palestino
El acuerdo excluye oficialmente los productos procedentes de los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este. Sin embargo, en realidad, estos productos siguen entrando en el mercado europeo, a menudo con la etiqueta «made in Israel», alimentando la economía de la colonización ilegal. Esta situación está alimentando una creciente protesta en la sociedad civil europea.
Además, aunque existe un acuerdo independiente con la Autoridad Palestina para facilitar la exportación de productos palestinos, las restricciones impuestas por la ocupación, el bloqueo y los controles israelíes limitan drásticamente este acceso, ahogando la economía palestina.
¿Por qué suspender el acuerdo? Una cuestión de coherencia y justicia
El artículo 2 del acuerdo estipula que el respeto de los derechos humanos es un «elemento esencial». Sin embargo, las repetidas violaciones, confirmadas por organismos internacionales y por el Tribunal Penal Internacional, anulan este principio. Para la izquierda europea, seguir comerciando incondicionalmente con Israel equivale a aprobar la colonización, los crímenes de guerra y las violaciones de los derechos humanos.
Suspender el acuerdo sería, por tanto, un acto de coherencia política y moral, una palanca para presionar a Israel y apoyar una paz justa y duradera. Más de 110 organizaciones y sindicatos europeos han firmado una declaración conjunta pidiendo esta medida.
Consecuencias prácticas de una suspensión
Suspender el acuerdo supondría reintroducir derechos de aduana sobre los productos israelíes, lo que aumentaría su precio y debilitaría algunos sectores clave, sobre todo la alta tecnología y la agricultura. También aumentaría la presión contra las importaciones de productos procedentes de los asentamientos, cortando una fuente de financiación de la ocupación.
Desde el punto de vista diplomático, esto supondría un importante punto de inflexión, con el riesgo de enfriar las relaciones entre la UE e Israel, pero afirmando la coherencia de los valores europeos frente a las violaciones de los derechos humanos.
Obstáculos y cuestiones políticas
Cualquier suspensión requiere el acuerdo unánime de los Estados miembros, lo que parece difícil en estos momentos, con reticencias de algunos países como Alemania. El jefe de la diplomacia europea planteó la posibilidad de «medidas adicionales» si Israel no cambia su política, pero no descartó una suspensión parcial, en particular del componente comercial.
Esta indecisión ilustra las tensiones existentes en la UE entre la realpolitik, los intereses económicos y las exigencias éticas. Sin embargo, para la izquierda europea, la inacción prolongada expone a la UE a acusaciones de complicidad en delitos graves.
En conclusión, la suspensión del acuerdo UE-Israel es mucho más que una cuestión comercial: es una prueba de la credibilidad europea en materia de derechos humanos y de respeto del derecho internacional. La Izquierda Europea llama a una movilización política y ciudadana para que la UE deje de ser cómplice de la ocupación y la masacre de Gaza y apoye por fin una paz justa en Oriente Medio.
